商标近似侵权中的“商标近似”如何认定？
商标近似侵权中的“商标近似”如何认定？
在商标侵权的定义中，行为人使用与商标权人相同的商标构成侵权行为是毫无疑问的，而使用与其商标近似的商标也属于商标侵权行为。但是，商标近似的含义模棱两可，我国法律是如何规定的?在本文中就将为您介绍商标近似侵权中的“商标近似”如何认定。
一、“商标近似”含义概述
我国《法释[2002]32号》将“商标近似”定义为：是指被控侵权的商标与原告的注册商标相比较，其文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源与原告注册商标的商品有特定的联系，《商标审查标准》也有类似的定义。根据我国商标构成要素，商标近似包括外观近似、发音近似和含义近似三种近似情形。
二、 ?商标近似侵权中的“商标近似”如何认定
(一)我国“商标近似”认定原则
按照我国《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（法释[2002]32号）第十条规定，关于商标近似应遵循以下原则。
1、关于相关公众的一般注意力原则
我国《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件应用法律若干问题的解释(下称《法释[2002]32号》)规定，商标法所称相关公众，是指与商标所标识的某类商品或者服务有关的消费者和与前述商品或者服务的营销有密切关系的其他经营者。
根据该规定，“相关公众”具体包括两部分，一是“有关的消费者”，二是“有密切联系的经营者。
所谓一般注意力是指从相关公众的主观关注程度上，只是施以一般注意力。关于相关公众一般注意力，需考虑以下因素：
(1)首先，相关公众必须是“合理谨慎”的购买者(或潜在购买者)。
(2)其次，相关公众一般注意力要结合商品特点考虑。特别在价格因素上，消费者在购买商品时会随着价格不同而施以不同的注意力，产生不同的结果。
(3)相关公众一般注意力要结合消费者的身份考虑，如果商品的消费群体是专业人士或商业性采购者，商标的近似引起他们对商品来源等发生误认可能性相对较小，如果是普通购买者，混淆的可能性就会较大。同理，成人的注意程度会比未成年人的注意程度更高。
(4)消费者的消费模式对于相关公众的注意力程度也有一定影响。采用不同模式购物，消费者关注商品或服务的程度不同。
同时，关于相关公众注意力原则还需考虑购买时间、销售地域等因素。
2、考虑商标的显著性和知名度原则
商标显著性是指商标所具有的标识经营者提供的商品或服务并区别不同经营者提供的商品或服务的属性。商标的显著性越强，其区分、识别力越强，受人攀附的可能性也越大，所需保护的范围越广，其他商标只需与其有少许近似，即可能构成混淆。
同理，商标作为商誉最为重要的载体之一，商标知名度越高，则说明商标持有人为之所付出的持续努力越多，此商标承载的商誉也越多，那么可以说其通过使用已获得了更多的显著性。对知名度高的商标，被“依傍”的可能性也越大，引起消费者联想的可能性也越多。
3、个案审查原则
个案原则并非法定原则，但一直在司法实践中被强调。
总之，商标之间近似并非一成不变，而且关于商标近似的判断仍然具有很强的主观性，要结合个案的不同作具体情况的分析，没有“一试就灵”固定的量化标准，只能从相关消费者角度，按商标近似判断原则，结合个案中的相关因素综合确定。
(二)商标近似认定方法
关于商标近似认定，除遵循上述原则外，还需适用以下方法。
1、整体比对方法
整体比对是指对两商标近似性进行比较时，将构成商标各要素的组合作为一个不可分割的整体进行观察，看两商标留给相关公众的整体印象是否容易导致混淆。进行商标整体比对是基于消费者的心理特点所决定。消费者的整体印象在商标近似判断中一般具有决定意义。如商标标识具体要素有差别，但整体相似，仍能使消费者误认。反之，即使商标标识具体要素相同，但整体不构成近似和误认，仍不构成商标近似。
2、主要部分比对方法
商标近似除进行整体比对，还需辅之以主要部分比对方法。比对主要部分方法是整体观察方法的必要补充。主要部分比对方法，关键在于对“主要部分”的判断。
我国关于商标近似判断方法只提出“主要部分比对”方法，但在何种情形下进行“主要部分比对”，何为“主要部分”，都没有明确规定。司法实务中大多不把具有描述性或通用性部分作为“主要部分”。 关于文字和图形组合商标，基于文字呼叫功能在商品流通中的作用，对近似性判断影响大，一般会优先考虑将文字部分作为“主要部分”。
在商标近似判断中，对“整体比对”方法和“主要部分比对”方法的适用并不能绝对，需根据所比对商标具体构成情况，并考虑个案实际进行判断。
3、隔离观察方法
隔离观察是指在判断两商标是否构成近似时，将二者隔离，以一商标给相关公众留下的印象为标准判断另一商标是否近似。正如AIPPI认为：“应该结合相关公众实际感受商标的方式，以及商标使用的具体情况对相关公众的效应，进行商标比较。比较不是直接进行的，而是一远一近的比较”。
依据普通消费者的感知特点，采取“隔离观察”方法对商标近似进行判断具有合理性。但该方法的真正实现关键还在于“认定主体”及“比对环境”的确定。需要确定适合的相关公众，模拟相关商品的交易情景，以准确获得消费者的认知。如不能采取科学、合理的方法，有效的配套措施来确定相关公众，模拟真实购物环境进行“隔离观察”，而仅对商品之间、商标标识进行物理性比对分析，就背离了“隔离观察”规定的初衷，该方法也只能停留在理论上，仍然是由裁决者对近似商标直接比对下的主观判断取代“隔离观察”下的消费者认知。
以上就是就商标近似侵权中的“商标近似”如何认定所做的介绍。商标近似的含义并没有明确的解释，具体认定还需参照实际情况。一旦认定该行为属于商标侵权，侵权人就须对商标权人进行赔偿，如果情节严重的话，侵权人还需承担相应的刑事责任。另外，了解相关法律知识也十分必要，在遭遇商标侵权时也能使用法律武器保护自身的合法权益。
·转让商标要多久才能完成？
转让商标要多久才能完成？ 一、办理商标转让的步骤
1.准备申请书件
应提交的申请书件为：
(1)《转让申请/注册商标申请书》
(2) 转让人和受让人的身份证明文件(复印件)
(3) 委托代理的提交受让人出具的《代理委托书》，直接在受理大厅办理的提交受让方经办人的身份证原件和复印...
·商标代理公司抢注他人商标是否合法
商标代理公司抢注他人商标是否合法代理机构抢注他人商标是不合法的，是要被驳回或者宣告无效的。依据现行的《商标法》第三十一条的规定，即“不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。可以认定这样的行为就是“恶意抢注”的行为，在法律实践中是要被法院判决驳回的。1、按现行的《...
·抢注外国驰名商标算侵权么？
一、抢注外国驰名商标算侵权么?
这个要看外国驰名商标是否与中国签订了知识产权保护的相关协议，或者共同处于某一知识产权国际公约系统内，则在该国注册的商标亦受我国的保护。注册人依据在该国注册时间享有在我国注册的优先权，这时候你抢注就算是侵权，反之要是没有相关协议或是没有注册，你...
·商标怎么过户转让
转让注册商标的，转让人和受让人应当签订转让协议，并共同向商标局提出申请。受让人应当保证使用该注册商标的商品质量。转让注册商标的，商标注册人对其在同一种商品上注册的近似的商标，或者在类似商品上注册的相同或者近似的商标，应当一并转让。对容易导致混淆或者有其他不良影响的转让，商标局不予...
·法国商标申请流程具体如何操作
法国商标申请流程具体如何操作
一、 提交注册申请
中国企业和个人，必须委托法国当地的代理人向位于法国国家工业产权局提交商标注册申请。法国商标注册申请采用《尼斯分类》，商品和服务共划分为45个类别，申请人必须按照类别指定商品和服务内容。在法国申请商标，一件申请可以指定多个...
·注册商标不同于一般的商标，其受到法律的特殊保护。假冒注册商标
注册商标不同于一般的商标，其受到法律的特殊保护。假冒注册商标的行为严重侵犯了他人合法的注册商标专用权，以及国家商标管理秩序，受到法律的规制，那假冒注册商标的行为都有哪些?情节严重的此类行为构成假冒注册商标罪，那具体怎么认定假冒注册商标罪?本文就上述问题介绍如下。
一、假冒注册商...
·商标是否侵权要怎样判断
商标是否侵权要怎样判断1、确定注册商标专用权的权利范围。注册商标专用权的权利范围是认定商标侵权的基本依据。判断商标侵权行为能否认定或称是否构成所考虑的一切因素都是围绕注册商标专用权的权利范围来进行的。根据我国商标法第五十一条的规定：“注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的...
·商标侵权案件最高赔偿是多少金额？
一、商标侵权案件最高赔偿是多少金额？
《商标法》第五十六条规定：“侵犯商标专用权的赔偿数额，为侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，或者被侵权人在被侵权期间因被侵权所受到的损失，包括被侵权人为制止侵权行为所支付的合理开支。前款所称侵权人因侵权所得利益，或者被侵权人因被侵权所受...
·将专利权转让从何时生效
专利权转让从何时生效我国法律对于专利权的转让做了明确的法律规定，专利法第10条已经作出了规定，该条第四款规定，“转让专利申请权或者专利权的，当事人必须订立书面合同，经专利局登记和公告后生效。”也就是说转让专利权，双方还当事人必须签订合同并且进行登记公告，合同生效以后专利权的转让才...
·我国对驰名商标保护多少
我国对驰名商标保护多少年虽然我国将商标区分为了普通商标、注册商标以及驰名商标等等，但是对于不同的商标法律规定的保护期限都是一样的，不过由于普通商标没有经过国家认定，因此一般是不予保护的。下面，我们为您介绍驰名商标保护多少年，希望对您有所帮助。
一、驰名商标保护多少年
商标权的期限...
·如何认定合作伙伴抢注商标？
如何认定合作伙伴抢注商标?合作伙伴抢注商标认定的焦点问题为申请人申请注册被异议商标的行为，是否构成《商标法》第十五条第一款所指的“未经授权，代理人或者代表人以自己的名义将被代理人或者代表人的商标进行注册”之情形。(一)代表人名义的认定根据《商标审查及审理标准》，认定代表人未经授权...
