刑事犯罪精神损害赔偿有必要吗?

一、刑事犯罪精神损害赔偿有必要吗?对精神损害以物质的方式进行赔偿，是加强人权保护的重要手段，是法律赋于受害人及其近亲属的权利。当前在司法实践中，刑事案件中的受害人，雇佣关系中受害的雇员能否得到精神损害赔偿，不同的法院存在着不同的认识和理解，以致造成“同案不同判”的局面，严重影响了司法的权威和统一。笔者不揣浅陋，拟对这两个问题谈谈自己的理解，以期抛砖引玉。二、刑事案件中的被害人或其近亲属是否应当得到精神损害赔偿笔者所在地的相关法院根据上级法院会议精神，对该种情况下的法律运用形成了这样一种观点或规定：凡赔偿义务人受到刑事处罚的，无论是刑事附带民事案件，还是独立起诉的民事案件，侵权人及其相关的其它赔偿义务人均不应承担受害人的精神损害赔偿的民事责任。其法律依据是根据最高人民法院2002第17号《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》，批复全文为：“根据刑法第三十六条和刑事诉讼法第七十七条以及我院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款的规定，对刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理。”其法理支撑的理由是：既然侵权人(赔偿义务人)已经受到刑事处罚，就不应该再承担精神损害赔偿的民事责任，否则对刑事被告人不“公平”。笔者对上述观点持反对意见。第一，该批复是对云南高院云高法[2001]176号《关于人民法院是否受理被害人就刑事行为单独提起精神损害赔偿民事诉讼的请示》的个案批复，针对的是某一刑事案件的被害人就犯罪行为“单独”提起的精神损害赔偿民事诉讼。我们知道，在刑事附带民事诉讼中，民事赔偿部分只能是因犯罪行为而造成的直接物质损失，该批复本身没有任何不妥之处。但是，我们在引用或理解该批复时，必须认真、仔细地看其精神实质，正确理解其适用前题条件、范围和背景，而不能直接推定赔偿义务主体都可基于该批复而不承担精神损害赔偿。2004年5月1日实施的最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》对精神损害赔偿已明确：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理”。且该解释中的相关条文更明确规定精神损害赔偿的法律性质，是财产赔偿责任。第二、从刑事和民事的发展史及法学理念演变过程来看：古代是刑民不分，诸法一体。尤其在我国还长期存在着“重刑轻民”、“先刑后民”，“重打击，轻保护”。毫无疑问，这些思想或多或少目前还是有一定的根基和市场的，体现在司法实践中的实质是：被告人在受到刑事处罚后，附带民事部分能够解决则处理，且在一并处理时也一般是粗线条解决，不重视民事赔偿，尤其是不受理精神损害赔偿，己是刑事附带民事案件中不争的事实，这种观点便是“以刑事对抗民事”的一种变异的具体方式。笔者认为，这种观点在理论上是极其错误的。首先，有人为地将刑事案件和民事案件对立起来的嫌疑;其次，该观点只过于考虑到被告人的所谓“公平”，试问被害人的合法权益此时该如何救济?对被害人如何实现“公平”呢?需要强调指出的是，法律已在实体法上明确规定被害人享有的权利，是需要通过程序法来实现的，若按照上述观点，在司法实践中受害人的权益，先由于批复的适用被剥夺，然后又没有救济的途径或救济方式，导致受害人的合法权益在无意中莫名其妙地被剥夺了。一个程序方面的批复能否对抗法律在实体上规定呢?更何况此观点还是建立在对该批复的扩张性理解上!再次，在全球突出保护人权的时代，保护人权尤其是保护公民的人身权是时代的主题曲，是司法公正的终极目的和价值所在。在民事和刑事的法律关系演变的法治进程中，现在两者已是并行不悖的两个轨道上行驶的“列车”。刑事的重点是惩罚犯罪行为兼顾保护人权;而民事的重点是保护当事人的合法权益，尤其是充分地、最大限度地保护人权。两者是互相依存，互相联系的统一体，都是为了和谐社会、保障人权，两者是同等的重要。从刑事案件的性质上可以看出，受害人理应当得到相应的经济赔偿，赔偿内容既包括实际经济损失，还包括受害人的精神损失。在进行刑事案件诉讼阶段，法院的审判人员也会按照相关程序进行处罚刑事案件的犯罪人员。因此，具有足够证据证明犯罪嫌疑人的犯罪动机的是至关重要的。

·法院不撤销缓刑裁定的原因是什么
一、法院不撤销缓刑裁定的原因是什么犯罪人在缓刑考验期内，没有遵守法定条件，而将原判决宣告的缓刑不予以撤销，使犯罪人执行原判刑罚。二、撤销缓刑的条件根据刑法第77条的规定，被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪...

·当庭认罪的可以适当减轻刑罚吗？
我国《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理被告人认罪案件的若干意见》第九条规定，人民法院对于自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。《最高人民法院量刑指导意见》规定，对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪的程度以及悔罪表现等情况，当庭认罪的可以...

·关于适用刑事诉讼法若干问题解释具体是什么
其实刑事法庭审判案件的过程当中控辩双方在法律规定的范围之内，各自为自己的代理人进行的一些辩论，这种种的行为都是在践行着我国的刑事诉讼法，新的刑事诉讼法的设立和实施是保障刑事审判程序的一个最重要的凭证。您可以跟随我们的脚步，一起在下面的这篇文章当中来了解一下关于适用刑事诉讼法若干问...

·刑事案件一审审限是多长
在对刑事案件作出一审审理的时候，由于涉及到公诉案件和自诉案件的问题，因此会法律中规定的审理期限不同。当然，具体审理的过程当中，有的可能是适用普通程序，有的则采取的是简易程序，这些都会造成审限的不同。下文中，我们就来为您详细解答一下刑事案件一审审限是多长的问题吧。一、刑事案件一...

·走私罪数额较大判刑标准是什么？
直接向走私人非法收购走私进口的其他货物、物品，数额较大的，是指明知是走私行为人而向其非法收购走私进口的其他货物、物品，应缴税额为五万元以上的。《刑法》第153条、第157条规定，个人犯走私普通货物、物品罪，偷逃应缴税额在5万元以上不满15万元的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处偷...

·德阳市盗窃罪量刑标准
实施盗窃行为的，一般都是向通过非法的手段来占有他人的公私财物。而在具体定罪处罚的时候，需要严格考虑到盗窃所得的数额才行，同时不同地区关于盗窃罪的量刑规定也是不太一样的，下面我们一起看看德阳市盗窃罪量刑标准是怎样规定的。 1、法定刑在三年以下有期徒刑、拘役、管制、单处罚金幅度的量...

·竞业限制协议是否对双方产生拘束力
竞业限制协议是用人单位与劳动者签订的限制其同业竞争的协议，意在保护用人单位的商业秘密。但竞业限制协议必须满足一定条件才会对双方产生拘束力，否则劳动者可以选择履行或者不履行。以下是的我们为您总结的竞业限制协议是否对双方产生拘束力的相关内容。一、规定了经济补偿条款的竞业限制协议对...

·罪犯有漏罪也有新罪如何处罚？
有漏罪也有新罪如何处罚?判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照刑事诉讼法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。对判决宣告以后刑罚...

·聚众斗殴帮助犯的量刑是怎么规定的
生活中就算是已经激化了的一些矛盾，其实也是能够在第三方机构的介入之下双方通过协商或者各退一步等各种方法都能妥善的处理好，遇到事情缺乏冷静处理的能力是很多人都欠缺的。而生活中有些聚众斗殴的恰恰就是这种情况，在聚众斗殴行为当中对于那些所谓的帮助犯也就从犯，量刑一般是从轻处罚。一...

·刑事诉讼法死亡赔偿金的标准是怎样的？
在一些严重刑事案件中，会造成受害人死亡。检察院对犯罪嫌疑人发起公诉后，法院会进行审理并依法进行判决，通常量刑都比较高。而对于受害人家属而言，除了承受巨大的精神折磨外，还需要得到物质补偿，其中就包括死亡赔偿金。那么，刑事诉讼法死亡赔偿金的标准是怎样的？下面我们结合有关法律知识给您讲...