诈骗罪主观故意的认定的参考依据是什么

诈骗罪主观故意的认定的参考依据是什么?在司法实践中，诈骗罪的客观要件，认定比较容易。但被告人是否存在非法占有的故意属于被告人的主观心理状态范筹，异常听见像，被告人到底其怎么想的，只有他自已清楚，外人不得而知。因心理状态的抽像性决定了诈骗罪的主观犯意认定存在一定的难度，也是司法实践上的难点。近年来司法实践中出现的多起争议颇大的诈骗案件，主要争执焦点就在于被告人是否具备非法占有的故意。结合司法实践，认定被告人是否具备非法占有的主诈骗故意重点在于考查被告人行为时的主观心理状态：被告人获取财产时，其动机如何，是以获取受害人的财产产为目的，还是出于其他考虑是办理诈骗案件中需要考量的一个重要方面。如果被告人目的就是为了将他人的财产据为已有，则说明其存在非法占有的故意，结合其客观诈骗行为，认定其构成诈骗罪自当无异义。反之，如果被告人在实施骗取他人财产的行为时，如果主观动机不是为了非法占有他人财产，而是另有其他原因，那就难以认定其存在主观犯意。被告人供述与辩解。确定被告人是否具备非法占有的犯罪故意，考察被告人实施骗取行为时的主观心理状态当然是可行的，问题是被告人的心理状态局外人如何知晓?被告人的供述辩解是重要的一个参考因素。被告人是诈骗行为的具体实施者，在实施行为时究竟是如何想的，其动机如何，目的何在，只有他自已最清楚。故被告人的供述和辩解是确定其是否存在主观犯意的最直接、最直观的证据。但是被告人的供述毕竟是言词证据，而且被告人是受到刑事追诉的犯罪嫌疑人，出于趋利避害的本能，被告人在供述时，很可能会做出虚假陈述，否认、隐瞒非法占有他人财产的主观目的，甚至编造其他合理占有的理由。如此一来，如果单凭被告人的供述，即便是嫌疑人真的构成诈骗，若被告人予以否认，也无法查清其是否具备非法占有的主观意图，也就难以对其定罪量刑，那些真正的犯罪嫌疑人就可能逍遥法外，法律能奈其何?另一方面，嫌疑人谋确实不存在非法占有的主观故意，但限于当今的司法环境，被告人被采取强制措施后，侦查机关破案心切，实施了刑讯逼供、诱供、骗供等非法取证行为，嫌疑人处于羁押之中，面对强大的公权，本身就处于弱势，在强大的心理压力之下，再加上侦查机关不规范的取证行为，被告人往往会顺应侦查人员的要求，违心地承认自已存在所谓的非法占有故意。这样以来，尽管被告人不存在非法占有的意图，因为刑讯逼供等违法取证行为，而被迫承认自已所谓的“诈骗”故意。若单纯凭口供定案，不存在诈骗故意的被告人处于压之下，就会因被迫承认诈骗故意而被错误地施以刑罚，造成新的冤案。《刑事诉讼法》第五十五条明确规定，“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”被告人的供述与辩解是言辞证据，受到其记忆力、感知度等多方面因素的制约、影响，再加上被告人自身趋利避害的本能，被告人的供述并非特别准确，单纯依口供认定，直接违反了刑事诉讼法的相关规定，有可能放纵真正的罪犯，也可能使无罪人遭受错误的刑事追究，也有可能使一些原属民事纠纷的案件人为拔高到刑事高度，造成新的冤假错案。故在诈骗案件中，绝不能单纯依据被告人的口供来定案，还要结合案件的相关方面、依据相关客观物证来综合判定。被告人在从被害人处获取财产时的的经济状况。在经济活动中，尤其是借款案件中，被告人的经济状况是重点考察的一个内容，如果被告人在借款时经济富足，具有完全的偿债能力，借款后因客观原因使得被告人丧失了偿债能力而无法偿还债务。那么我们就很难判定其存在非法占有的故意。相反，如果被告人在借款时已债台高筑，完全丧失了偿债能力，却依然大肆借款，使得出借人的款项处于危险的状态，也就当然无法偿还出借人的借款。这个时候我们就有理由认为借款人借款的目的就是为了谋取借款人的钱财，就可以认定其具备诈骗的主观意图。被告人获取财产后财产的流向、用途。如果被告人获取财产后，按照双方约定的用途来合理处分财物，不存在将财产转移、隐瞒、挥霍、享受的行为的话，如果没有其他诈骗情节，则其主观上不具备诈骗的犯罪故意。相反，如果被告人从受害人处获取财产后，将财产非法处分，如转移、隐瞒等，用于高档消费活动，则说明其获取财产的目的是为了非法占有用于自身享受，并没有打算返还，则其行为具备非法占有的故意，结合其客观上的诈骗行为，应以诈骗罪定罪量刑。被告人是否具有偿还借款的行为。在借款案件中，如果被告人从被害人处借款后，没有任何还款行为，我们就有理由质疑被告人借款的真正动机。相反，如果被告人借款后，还在积极不断地还款，我们就不能单由此就认定被告人具有诈骗的故意。由上可知，诈骗罪的主观犯意的认定是一个非常复杂的问题，我们应当从被告人获取财产时的主观心理状态来判断其是否具备诈骗罪的主观要件，被告的主观心理状态应当结合被告人的口供、其获取财产时的经济状况，财产资金流向，是否挥霍、转移、隐瞒财产、是否按照双方约定的用途来合理处分财、是否存在返还财产行为等多方面综合判断，切忌仅凭被告人的一纸口供来片面认定。其实您要知道，关于诈骗罪主观故意的认定在司法实践的过程当中，主要是分析被告人在实施诈骗的这种行为的时候的主观心理状态的，但是每一个不同的诈骗案件对于主观故意的认定都是不一样的。并且对于犯罪嫌疑人实施诈骗行为的主观故意的认定还是关键要注重于证据的，这也不是法庭的工作人员从某些表面现象上可以随意分析出来的。

·刑事诉讼抗诉理由规定的内容有哪些？
一、刑事诉讼抗诉理由规定的内容有哪些？抗诉，是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定，认为确有错误时，依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。在我国，抗诉是法律授予人民检察院代表国家行使的一项法律监督权。1、第二百一十七条　地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确...

·缓刑犯应遵守的规定有哪些
缓刑犯有一定的考验期，而在考验期间内需要遵守相关的规定，在考察通过了之后，那么才可以不用执行原判刑罚，当然这也仅仅是针对主刑，如若同时有判附加刑的话，主刑不用执行并不影响附加刑的执行。那到底缓刑犯应遵守的规定有哪些呢?本文马上为你作介绍。一、缓刑犯应遵守的规定有哪些被宣告缓...

·关于办理生产销售假药劣药刑事案件怎么处理
目前假冒伪劣药品问题越来越严重，人民群众的生命受到了威胁，也引起了国家与政府的高度重视，那么关于办理生产销售假药劣药刑事案件怎么处理?相关机构了解自己生产非法药品，要追究法律责任，一般按照药品对人体的伤害来决定，下面本站带你具体了解相关内容 2009年1月5日最高人民法院审判...

·寻衅滋事罪拘留30天出来了还会被起诉吗？
寻衅滋事罪拘留30天出来了还会被起诉吗？一、寻衅滋事罪拘留30天出来了还会被起诉吗? 1、寻衅滋事罪拘留30天出来了并不是就意味着不会被起诉了，若是公安机关侦查后发现寻衅滋事行为并不构成犯罪的，那么此时被释放后一般就不会被起诉了，若是由于患病等原因提出的取保候审、监视居住等...

·三大类犯罪限制减刑都有哪些
一、三大类犯罪限制减刑都有哪些对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。二、死缓限制减刑的适用条件关于死缓限制减刑适用原则在司法实践中...

·亲告罪必须向法院控告吗？
亲告罪必须向法院控告吗?亲告罪，是指告诉才处理的犯罪。即以被害人或者其他有告诉权的个人的控告作为必要条件的犯罪。特点是与公共利益无直接联系，是否追诉，可以由被害人或其他相关的人自由决定。因为有的危害行为，被害人如果不希望提起诉讼，那么就没有处罚的必要。(1)亲告罪在认定上的主观性...

·抢劫罪小量物品怎么处罚
我们知道现实生活中如果盗窃的数额比较小或者偷窃一些小物品的话，那么一般是不会被认定为犯罪的，不过是会给予行为人治安管理方面的处罚。而要是抢劫罪里面涉及到的财物价值比较小的话，其实，也是会被追究刑事责任。那您知道抢劫罪小量物品怎么处罚吗?请一起在下文中进行了解。一、抢劫罪小量物...

·贩毒时涉毒多少判死刑？
我国对贩毒行为的打击历来都是很严厉的，只要行为人有贩毒的行为，那此时就会被认定为贩卖毒品罪，之后会按照《刑法》中的规定给予相应的处罚。而我国对贩毒罪的处罚最高为死刑，但是您知道一般涉毒多少判死刑吗?接下来，律所本站我们就这个问题为你做详细解答。一、贩毒时涉毒多少判死刑 ...

·行政拘留是否为强制措施？
行政拘留是否为强制措施?行政拘留不是强制措施，是行政处罚措施。行政拘留是指法定的行政机关(专指公安机关)依法对违反行政法律规范的人，在短期内限制人身自由的一种行政处罚。行政拘留是最严厉的一种行政处罚，通常适用于严重违反治安管理但不构成犯罪，而警告、罚款处罚不足以惩戒的情况。因此法...

·非法销售假药罪的量刑标准是什么？
一、非法销售假药罪的量刑标准是什么? 我国《刑法修正案(八)》第二十三条规定，将刑法第一百四十一条第一款修改为：“生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;致人死亡或者有其他特别...

·抢夺罪和盗窃罪的区别有哪些,如何区分抢夺罪与盗窃罪
抢夺罪与盗窃罪同属于侵犯财产的犯罪，他们之间固然有一些相似的地方，不过更多的却是不同之处。那么您知道抢夺罪和盗窃罪的区别有哪些呢？我们整理了相关资料，将在下文中为您解答。一、抢夺罪和盗窃罪的区别有哪些 1、抢夺罪与盗窃罪的主要区别是，犯罪构成要件中的客观方面不同。盗窃罪的客...