抢劫罪与非罪的界限
由于抢劫犯罪的表现形式纷繁复杂，需要在准确把握抢劫罪的本质特征的基础上，对行为侵害的客体、行为人的主观故意和客观行为作深入考察和分析，排除那些貌似抢劫而实质不符合抢劫罪构成的行为。
根据司法解释和司法实践经验，对具有以下情节，未造成明显伤害后果的，不宜作抢劫罪追究：
1.已满十四周岁不满十六周岁的人使用轻微暴力或者威胁，强行索要其他未成年人随身携带的生活、学习用品或者钱财数量不大，且未造成被害人轻微伤以上或者不敢正常到校学习、生活等危害后果的，不认为是犯罪。 已满十六周岁不满十八周岁的人具有前款规定情形的，一般也不认为是犯罪。
2.在赌场上，行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象的，一般不以抢劫罪定罪处罚。[2]
3.行为人没有非法占有他人财产的故意，而是因为婚姻纠纷，抢回赠送彩礼或陪嫁物品，或者因为家庭纠纷，强行拿走家庭共有财产的。
4.行为人为个人使用，以暴力、胁迫等手段取得家庭成员或近亲属财产的，一般不以抢劫罪定罪处罚。
5.行为人为索取债务，使用暴力、暴力威胁等手段，索取的财物未超过债务数额，未造成伤害后果的，一般不以抢劫罪定罪处罚。
6.行为人为取回因遗失或遗忘而被他人占有的个人财物，采取暴力手段强行夺回，未造成伤害后果的。
7.行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未接近“数额较大”标准，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，以暴力相威胁的，未造成严重后果的，一般不以抢劫罪定罪处罚。
·抢劫罪与敲诈勒索罪区别
一是犯罪目的和罪过形式相同。这是抢劫罪与敲诈勒索罪在主观方面上的相同之处。即两罪的目的都是非法占有公私财物。并且都是直接故意犯罪。此案被告人的目的就是“抓赌弄钱”，非法占有公私财物的恶劣目的昭然无疑。
二是侵犯的客...
·包庇罪的认定
窝藏、包庇罪与辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪的区别
根据《刑法》第306条的规定，辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪是指在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或...
·什么是犯罪集团？
