刑事案件的庭前会议

由于刑诉法对人民法院受理公诉案件只作程序性审查的规定，案件主审法官往往对庭审中可能出现的各种情况缺乏相应的了解。为防止庭审活动的无序化，保证庭审的顺利进行，我们对重大、疑难案件实行了庭前会议制度，由主审法官或合议庭在对案件进行表面审查的基础上，召集控、辩双方共同到会，对案件有关问题进行初步研究。合议庭在庭前会议上重点抓二个环节工作：一是抓好证据环节。

合议庭通过对控辩双方提供的证据进行询问、核对和审查，使对有关证据的真实性、合法性和关联性有一定了解，从而明确庭审的重点核查对象，为合议庭有效驾驭庭审打好基础。二是抓好争议环节。在明确无争议的事实和证据的同时，对控、辩双方争议较大的事实或证据分出轻重先后，征询控辩双方意见，明确庭审争议焦点，既使合议庭对如何开展法庭调查和法庭辩论做到心中有数，又使控辩双方有针对性地进行准备，确保法庭顺利查明案件事实。庭前会议结束后，合议庭成员根据个案情况及时对案件中一个或几个罪名有所分工，有所侧重，并就各人分工中涉及对案件定性和证据上可能有争议的方面进行有针对性的庭前准备，确立正确的讯(询)问策略，共同研究庭审方案，改变以往那种“合而不议”的现象。

通过实行庭前会议制度，实现了法官对控、辩双方的“五指导”，即参诉指导、陈述指导、举证指导、质证指导和辩论指导，强化了案件审判的“四当庭”，即当庭讯(询)问、当庭辩护、当庭举证和当庭质证，使合议庭有效摆脱庭审的盲目性和无序性，专注于指导庭审活动，提高了庭审质量与效率。

凡是在侦查、起诉过程中获得的与案件指控事实有关的证据材料，都属于证据开示的范围。开示范围以和指控的事实具有相关性为标准。这样，凡与指控事实无关的，如在案件中调查被告人以外的其他人所形成的材料、调查被告人的其他未经起诉的问题所形成的材料、调查被告人的有关问题但获取的没有证据意义(无论就指控还是辩护而言都没有证明价值)的材料、诉讼过程中侦查起诉机关内部的非证据性工作材料等，都不属于证据开示的范围。对诉讼中涉及国家机密的，以及对其他案件的侦查可能造成明显损害的材料，检察机关可以不予开示。就辩方而言，基本要求是，凡是辩方准备在法庭上使用的证据都需事前向控方开示。

·证据交换
证据交换，是我国民事诉讼改革实践中探索出来的一项新的程序机制。现行的民事诉讼法并没有证据交换的规定，但自1993年以来最高法院颁布的司法文件中多次提及证据交换的问题。1993年最高法院《第一审经济纠纷案件适用普通程序开庭审理的若干规定》第一条第5款规定：“开庭前，合议庭可以召集...

·自诉案件的受理及审查
自诉案件的特点是先起诉、后立案。自诉案件的受理即立案。人民法院对于自诉案件的受理和审查具有特别重要的意义。对于受理自诉案件的条件如果掌握过宽，则可能使大量一般纠纷涌入刑事诉讼程序，发生滥用自诉程序的情况并招致各种不良的后果；而后果掌握过严，就会限制甚至剥夺公民的刑事控告权，造成告...

·自诉案件第一审程序

第一百八十六条　人民法院受理的自诉案件必须符合下列条件：
　　（一）属于刑事诉讼法第一百七十条、本解释第一条规定的案件；

　　（二）属于本院管辖的；

　　（三）刑事案件的被害人告诉的；

　　（四）有明确的被告人、具体的诉...

·在法定刑以下判处刑罚和适用特殊情况假释的核准程序

根据刑法第六十三条第二款规定报请最高人民法院核准在法定刑以下判处刑罚的案件，按下列情形分别处理：
　　(一)被告人不提出上诉、人民检察院不提出抗诉的，在上诉、抗诉期满后三日内报请上一级人民法院复核。上一级人民法院同意原判的，应当逐级报请最高人民法院核准；上一级人民...

·单位被告人的辩护权
在刑事诉讼中，单位被告人应该享有与自然人被告人相同的辩护权。在审判阶段，人民法院有义务切实保障单位被告人的辩护权得到充分行使。根据《刑事诉讼法》及其相关司法解释的规定，我国刑事诉讼中辩护权的行使主体分两类：一是犯罪嫌疑人、被告人；二是犯罪嫌疑人、被告人委托的辩护人或...

·上诉不加刑原则的运用
1、被告人上诉的案件，第二审人民法院认为原判决定性不准，必须改定罪名。改定罪重的罪名，是否违背上诉不加刑原则？如果因罪名改动，适用量刑的法律条文亦作相应改变，是否要受上诉不加刑原则的限制? 如果原判决认定事实没有错误，只是确定的罪名不准，属于适用法律有错误，根据刑事...

·第一审程序
第一审程序是指人民法院受理某一行政案件后第一阶段审理该案适用的程序。它包括开庭前的准备、法庭调查、法庭辩论、合议庭评议和宣告判决等步骤。行政诉讼中的第一审程序只有普通程序，没有简易程序和特别程序。

&nb...