13057670467 13057670467 |
13057670467 13057670467 |
姜律师
朱律师
叶律师
章律师
法律上所指的骗婚是指以婚姻为诱饵，诈取他人财物的行为。
在司法实践中，可根据具体情况按诈骗罪处理。
二、如果一方还是以共同生活为目的，只是借婚姻索取了较多的彩礼，则不能按骗婚处理。
三、在实践中，男女双方领取了结婚证，如果只是女方家庭意识淡薄，对婚姻不负责任等，导致两人无法共同生活的，不宜定性为骗婚。
建议男方向女方户口所在地的法院提起离婚诉讼，可以向法院请求判决女方返还彩礼。
根据“谁主张谁举证”原则，男方必须向法院提交有利证据。依据最高人民法院的解释，因婚前给付导致给付人生活困难的，法院应当支持给付人提出的要求对方全部或部分返还彩礼的诉讼请求。
骗婚的实质是以结婚为诱饵，诈取对方的财物。这里面有许多细节需要认真调查，因此，如果感觉到对方是在骗婚的，建议向公安机关报案，由专业司法机关来进行判断、处理。
婚姻法中骗婚的处理
现行婚姻法及其司法解释对因不同形态的婚姻发生的纠纷规定了不同的处理制度，即无效婚姻的宣告制度、胁迫婚姻的可撤销制度、合法婚姻的离婚制度。
基于骗婚是合法婚姻的定性，在现行婚姻法及其司法解释的框架内处理，只能通过离婚的途径。
婚姻法第三十二条规定了人民法院准予当事人离婚的条件，即夫妻感情确已破裂的，经调解无效，才准予离婚。从婚姻法第三十二条可以看出，感情破裂标准是准予离婚的唯一标准。在骗婚案件中，欺骗者以骗取钱财为目的，与被骗人没有感情可言，也根本谈不上感情破裂。
若被骗人要求返回财产的诉讼请求又如何适用法律。根据婚姻法第三条规定，禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定了在以下情形下返还按照习俗给付的彩礼制度：1.双方未办理结婚登记手续的;2.双方办理结婚手续但确未共同生活的;3.婚前给付并导致给付人生活困难的。但骗婚，前两项已是既成事实，被骗人若不能为“因给付导致自己生活困难”举证，返还财产的诉讼请求就得不到支持。这显然有失公允。
总之，在现行婚姻法及其司法解释的框架内对本案的骗婚进行定性时，其定性有悖于常理;处理因骗婚引起的纠纷时，很难适用到最恰当的规定，处理结果也将显失公平。
环境资源法院：