13057670467 13057670467 |
13057670467 13057670467 |
姜律师
朱律师
叶律师
章律师
新《公司法》规定股东人数是如何规定的？
一、新《公司法》规定股东人数是如何规定的?
第二十三条设立有限责任公司，应当具备股东符合法定人数。
第四十四条有限责任公司设董事会，其成员为三人至十三人;但是，本法第五十一条另有规定的除外。
两个以上的国有企业或者两个以上的其他国有投资主体投资设立的有限责任公司，其董事会成员中应当有公司职工代表;其他有限责任公司董事会成员中可以有公司职工代表。董事会中的职工代表由公司职工通过职工代表大会、职工大会或者其他形式民主选举产生。
董事会设董事长一人，可以设副董事长。董事长、副董事长的产生办法由公司章程规定。
第五十一条有限责任公司设监事会，其成员不得少于三人。股东人数较少或者规模较小的有限责任公司，可以设一至二名监事，不设监事会。
第七十六条设立股份有限公司，应当具备发起人符合法定人数。
第七十八条设立股份有限公司，应当有二人以上二百人以下为发起人，其中须有半数以上的发起人在中国境内有住所。
总之，股东的人数没有强制性规定。
二、股东承担连带责任的几种情形
公司股东滥用公司法人及股东有限责任而逃避债务，应当对公司债务承担连带责任。
法条解读：新《公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
连带责任二、股东非货币出资显著低于章程所定价额的，公司设立时的其他股东承担连带责任。
法条解读：新《公司法》第三十条有限责任公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的股东补足其差额;公司设立时的其他股东承担连带责任。
连带责任三、一人公司股东不能证明公司财产独立于个人财产的，对公司债务承担连带责任。
法条解读：新《公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
连带责任四、发起人未按章程规定缴足出资的，其他发起人承担连带责任。
法条解读：新《公司法》第九十三条第一款股份有限公司成立后，发起人未按照公司章程的规定缴足出资的，应当补缴;其他发起人承担连带责任。
连带责任五、发起人非货币出资显著低于章程所定价额的，其他发起人承担连带责任。
法条解读：新《公司法》第九十三条第二款股份有限公司成立后，发现作为设立公司出资的非货币财产的实际价额显著低于公司章程所定价额的，应当由交付该出资的发起人补足其差额;其他发起人承担连带责任。
连带责任六、股份公司不能成立时，发起人对设立行为所产生的债务和费用承担连带责任。
法条解读：新《公司法》第九十四条第一款股份有限公司的发起人应当承担下列责任：(一)公司不能成立时，对设立行为所产生的债务和费用负连带责任;
连带责任七、股份公司不能成立时，发起人对认股人已缴纳股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任。
法条解读：新《公司法》第九十四条第二款股份有限公司的发起人应当承担下列责任：(二)公司不能成立时，对认股人已缴纳的股款，负返还股款并加算银行同期存款利息的连带责任;
连带责任八、公司分立前的债务，由分立后的公司承担连带责任。
法条解读：新《公司法》第一百七十六条公司分立前的债务由分立后的公司承担连带责任。但是，公司在分立前与债权人就债务清偿达成的书面协议另有约定的除外。
连带责任九、公司向其他企业投资，在法律另有规定的情况下，可以对所投资的企业债务承担连带责任。
法条解读：新《公司法》第十五条公司可以向其他企业投资;但是，除法律另有规定外，不得成为对所投资企业的债务承担连带责任的出资人。
原公司法曾规定“公司向其它有限公司、股份有限公司投资的，累计投资额不得超过本公司净资产的50%”。该规定后被取消。
“法人能不能作为合伙人”，最新公司法第十五条通过曲折的表述来对待这一问题。一般认为，“除法律另有规定外”至少有以下两种情形：一是现行的立法规定，主要是企事业单位之间联营的，承担连带责任。《民法通则》第52条规定“企业之间或者企业、事业单位之间联营，共同经营、不具备法人条件的，由联营各方按照出资比例或者协议的约定，以各自所有的或者经营管理的财产承担民事责任。依照法律的规定或者协议的约定负连带责任的，承担连带责任。”二是为了将来的立法，为修改《合伙企业法》埋下伏笔。目前，我国《合伙企业法》不允许企业为合伙人。
我们可以看出，设立有限责任公司，以及股份有限公司的人数要求是不一样的，不同类型的公司股东需要承担的责任也是存在着较大的差异的，相同之处是两者需要承担的都是有限责任。
环境资源法院：